在解放战争后期，许多国民党将领选择起义，因败局已定，他们担忧个人未来。大多数人起义后受到优待，不仅能在人民军队中任职，有的人还担任军长、兵团司令，并在1955年获得军衔。

陈明仁、董其武和陶峙岳因起义贡献大，被授予开国上将。资历较浅的曾泽生在辽沈战役起义，后评为中将，抗美援朝时他率50军屡建战功，彰显了我方对起义将领的信任。

过去，即使有过敌对，只要真心起义、站在人民一方，都会被接纳并为新中国贡献力量。但奇怪的是，解放战争时国民党起义将领中兵权最重的傅作义，建国后却离开了军队，未获军衔。为何如此？

傅作义在国民党时曾统率60万大军，尽管半数难以掌控，他仍是重要战区指挥官，地位可比陈毅、刘伯承、聂荣臻。他军事才能卓越，北平起义贡献大，避免了许多伤亡，建国后理应授衔。

他曾任国民党陆军二级上将，级别与建国后人民军队的大将相当。总干部管理部在整理评衔名单时考虑过傅作义，但发现难以给他一个恰当的军衔，因为任何级别都似乎不太合适。

成为开国元帅需是人民军队的创立者。傅作义1949年才转投光明，时间已晚。他显然与创立人民军队的条件不符，毫无关联。

评大将给傅作义不太合适。虽然他地位高、贡献大，但无红军、八路军或新四军背景，仅在解放战争末立功。大将名额有限，红军时期的将领如王震等都未获此衔，起义将领更难服众。

看来，只能授予他上将军衔了。但毛主席一句话否定了这个方案，他说：“给宜生授上将，对他来说不是荣耀，反而是莫大的委屈。”

毛主席所述属实。直白来说，傅作义曾经的亲信部将董其武，在1955年原拟授上将军衔。若两人军衔相同，将极为不妥，也不合实际原则。

傅作义的实际贡献和过往地位远超董其武。抗美援朝时，董其武指挥的第23兵团仅5万人，他之前在国民党军队带兵也未超10万，与上司傅作义相比，差距明显。

如果傅作义参与授衔，元帅无望，大将不符，上将又屈才。最合适的做法是，不授予军衔。评衔时，离军人员不参与，他身为水利部长，已是政府高官，且实际已离军，不授衔也合理。

中央决策后，主席派周总理与傅作义交谈，欲做思想工作并解释大局。傅作义智谋过人，解放战争中屡战，给我军带来损失。他起义前后心理负担重，只想专注水利。总理未细说，他便坚决支持中央安排。

这种情况，我们已有应对经验，称之为“傅作义模式”。类似的还有程潜上将，55年也未授衔。李宗仁1965年回国，因其原国民政府代总统身份，无法安排合适职务，便让他在北京安享晚年。